Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) надало офіційні роз’яснення щодо умов та юридичних ризиків повторного конкурсу з відбору управителя для корпоративних прав групи компаній IDS Ukraine (Моршинська”, “Миргородська”). Відповідні деталі відомство розкрило у відповіді на інформаційний запит “Першого Бізнесового”.
Зараз триває повторний відбір на Prozorro, оголошений після того, як попередній етап залучив лише одного учасника. Відповіді Агентства висвітлили низку критичних нюансів, які турбують ринок та потенційних інвесторів.
В АРМА прямо підтвердили, що чинне законодавство не передбачає механізму компенсації витрат управителю, якщо договір буде припинено достроково. Наприклад, після рішення Вищого антикорупційного суду про конфіскацію активу на користь держави. В Агентстві наголосили, що участь у конкурсі є добровільною, тому бізнес має самостійно оцінювати свої економічні ризики.
Щодо вимоги спрямувати понад 2 млрд грн на придбання військових облігацій, в АРМА зазначили, що рішення мають ухвалюватися через корпоративні органи управління товариства згідно зі статутом та Законом “Про акціонерні товариства”. При цьому в Агентстві визнали, що конкурсний план управління формувався на основі наявної інформації, а точний обсяг нерозподіленого прибутку з’ясовуватиметься за результатами аналізу звітності вже після передачі активу.
В АРМА запевнили, що управитель зобов’язаний діяти так, щоб не допустити погіршення платоспроможності підприємства чи порушення трудових прав колективу. У разі виникнення загрози для операційної діяльності управитель повинен надати АРМА економічне та правове обґрунтування для індивідуального розгляду.
Коментуючи питання відсутності в судових ухвалах прямої заборони на користування акціями, що за оновленим законом обмежило повноваження АРМА, у відомстві заявили, що оцінка ухвал не належить до їхньої компетенції, і Агентство зобов’язане забезпечувати управління до скасування чи зміни судових рішень.
Умови повторного конкурсу, оприлюднені АРМА, викликали резонанс і під час засідання Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики.
Народний депутат Володимир Кабаченко та члени комітету висловили застереження, що закладення нереалістичних вимог у план управління змушує доброчесні компанії ігнорувати відбір. Депутати підкреслили: якщо й повторний конкурс провалиться, АРМА за законом (ст. 21-5) муситиме перейти до спрощених закупівель. Існує ризик, що на цьому етапі конкурсна комісія втратить вплив, а окремі учасники отримають можливість зайти на актив на пом’якшених умовах, здобувши неконкурентну перевагу перед майбутньою приватизацією у ФДМУ. Представники АРМА у відповідь переконували парламентарів, що Орієнтовний план управління залишиться обов’язковим і під час спрощеної процедури.
Офіційні роз’яснення АРМА підтверджують, що Агентство перекладає фінансові, юридичні та операційні ризики конкурсу виключно на потенційного управителя, не гарантуючи механізмів компенсації чи захисту інвестицій. За умов, коли ключові фінансові показники визначаються лише “після передачі активу”, а судові ухвали та вимоги щодо ОВДП створюють додаткову правову невизначеність, повторний конкурс також ризикує зіштовхнутися з відсутністю реальних претендентів. Це, своєю чергою, підсилює застереження народних депутатів щодо загрози штучного виведення конкурсу на спрощену процедуру з суттєво послабленим контролем.
Підписуйтесь на Перший Бізнесовий в Telegram і Facebook і читайте найважливіші і найсвіжіші новини першими!
Стрічка новин 
