Американське видання The Atlantic опублікувало аналітичну статтю, яка ставить під сумнів поширене уявлення про стратегічну перевагу Володимира Путіна у війні проти України та в ширшому геополітичному контексті. Автор матеріалу стверджує, що образ «переможного Путіна» — це не реальність, а продукт інформаційної інерції, яку підтримують як російські, так і західні медіа.
У публікації наголошується: попри окремі тактичні успіхи, Кремль не досяг жодної стратегічної перемоги, яка б змінила хід війни чи зміцнила позиції Росії на міжнародній арені. Навпаки — країна опинилася в ізоляції, зі зростаючим економічним тиском, виснаженими ресурсами та дедалі глибшою залежністю від авторитарних союзників.
Автор звертає увагу на те, що Захід часто сам підживлює міф про «всесильного Путіна», реагуючи на його дії з перебільшеним страхом. Це, на думку оглядача, грає на руку Кремлю, дозволяючи йому зберігати імідж сили навіть у ситуаціях, коли він фактично програє.
Нагадаэмо, у статті також аналізуються приклади, коли дії Росії — наприклад, провокації у повітряному просторі НАТО чи зустрічі з лідерами — трактуються як дипломатичні перемоги, хоча не мають реального змісту. Автор закликає до переосмислення підходу: реагувати не на образ, а на факти, і не дозволяти страху формувати політику.
Підписуйтесь на Перший Бізнесовий в Telegram і Facebook і читайте найважливіші і найсвіжіші новини першими!
Стрічка новин 
