Повний провал: західні журналісти оцінили інтерв’ю Путіна Такеру Карлсону

Однак те, на чому він зосередив увагу, стало несподіванкою навіть для Такера Карлсона.

Інтерв’ю американського журналіста Такера Карлсона з президентом РФ Володимиром Путіним мало стати “великою перемогою” для обох, однак усе пішло не за планом. Про це йдеться в матеріалі The Washington Post від 8 лютого.

У ЗМІ зазначили, що інтерв’ю теоретично могло стати порятунком для обох присутніх у кадрі. Путін мав шанс виправдати повномасштабне вторгнення ЗС РФ на територію України в очах американських консерваторів. Карлсон водночас міг підвищити свою релевантність після звільнення з Fox News і просунути власну медіакомпанію.

Проте заплановане та прорекламоване в соцмережах інтерв’ю зіткнулося з проблемою. Замість того, щоб пояснювати причини нападу на Україну, очільник Кремля занурився в історію. Він почав розповідати про відносини між країнами, зосередившись на часах цілі століття тому. В результаті між політиком і журналістом почалася суперечка, адже Карлсон пробував зупинити екскурс у глибоке минуле.

Путін використав інтерв’ю, щоб зобразити РФ як країну, що діє в межах самооборони. Він виставив противниками НАТО й ЦРУ. В ЗМІ наголошують, що розмову з ним розкритикували навіть деякі союзники Карлсона — за відсутність “повної перспективи”.

Нагадаємо, під час інтерв’ю президент РФ Володимир Путін почав розповідати про боротьбу з “нацизмом” в Україні. За його словами, українці шанують союзників Адольфа Гітлера.