В платёжках снова зафиксирована цифра — 4,32 грн за киловатт-час. Кабинет Министров продлил действие этого тарифа для всех бытовых потребителей до 31 октября 2025 года (постановление № 480 от 29 апреля 2025 г.). Формально — это попытка обеспечить стабильность в период высокой энергетической нагрузки. Но в реальности — это компромиссное решение, которое имеет как очевидные преимущества, так и долгосрочные риски. Для кого такая модель выгодна, а кто теряет больше — вопрос, требующий более глубокого анализа.
Фиксация для всех — оплата за счёт бизнеса
Единая ставка звучит справедливо. Однако выгода от неё — неоднородна. Семья в уютной квартире платит за тот же киловатт, что и обычный ФЛП с офисом, техникой и понятием «рабочего графика». Домохозяйства с электроплитами находятся в тех же условиях, что и владельцы электрокотлов или обогревателей. Эта унификация скрывает реальные различия в потреблении.
Указанная фиксация воспринимается позитивно среднестатистическим потребителем: экономия бюджета гарантирована каждый месяц. Но бизнес переходит на рыночные условия, где цена вдвое (а иногда и больше) выше, чем в социальном секторе — это усиливает неравенство, ведь частный сектор остаётся защищённым.
Электроотопление — исключения, которых нет
С 1 февраля 2025 г. действовало специальное условие для тех, кто отапливает дом электричеством — до 2000 кВт·ч тариф составлял 2,64 грн, всё, что сверх — 4,32 грн. Но эта система распространялась только на отопительный сезон, который завершился 30 апреля. По состоянию на июнь-июль подобной дифференциации нет — для всех одна цена, даже если отопление остаётся энергетически затратным.
«Временная» фиксация как новая норма
Фиксация 4,32 грн появилась на пике действия ПСО — сначала до 30 апреля 2025 года, затем продлена до октября. Такой подход усложняет формирование долгосрочной стратегии энергетической независимости. Даже рыночные игроки остаются в стороне: государство перекладывает нагрузку на бюджет, удерживая баланс между стабильностью и финансовым дефицитом энергосистемы.
Международное сравнение: плюс или минус?
В европейских странах средняя цена для домохозяйств составляла около 0,295 евро/кВт·ч в 2024 году, что примерно 12 грн по курсу. При такой стоимости стимулируется строительство новых мощностей, работают законодательные инструменты энергоэффективности. В Украине же модель «удержания тарифа» тормозит реструктуризацию: инвестор не будет спешить давать кредит электростанции, если она работает с дефицитом.
Для кого это комфортная пауза, а для кого — ловушка?
Ситуация исключительно выгодна для домохозяйств со средним и меньшим потреблением — стабильная цена и предсказуемая платёжка. Бытовой сектор может планировать бюджет, особенно в условиях экономической неопределённости.
Но бизнес, который растёт, платит больше — и частично несёт бремя поддержки населения. Инвестиции вряд ли пойдут в энергетическую инфраструктуру, несмотря на потребность в модернизации после боевых разрушений.
Время для стратегии
Цена на уровне 4,32 грн — краткосрочный политический манёвр. Она может обеспечить стабильность, но не решает проблем дисбаланса, эффективности или равноправия. Без перехода к адресной поддержке, дифференцированному подходу и введению стимулов для инвесторов модель тарифной политики окажется в ловушке: расходы стабильны, а система истощается.
Вопросы, которые остались за скобками
— Как бюджет компенсирует дефицит в тарифах до октября 2025 года?
— Заработают ли стимулы для установки счётчиков «день-ночь»?
— Когда мы увидим переход к формированию тарифа через рыночный механизм — с инструментами поддержки уязвимых категорий?
Стабильность тарифа — это слишком мало в обмен на возможность построить энергетическую независимость. Если не переосмыслить модель тарифообразования уже сейчас, через несколько месяцев «свет по 4,32 грн» может превратиться в маркер кризисного зависимого сектора, неспособного подняться.
Автор: Анна Захаревич, аналитик бизнеса, стратегии и экономики
Подписывайтесь на Первый Бизнесовий в Telegram и Facebook и читайте самые важные и свежие новости первыми!
Лента новостей 
