Политолог Фесенко считает, что наступление на Курщину разрушило не саму перспективу мирных переговоров, а перспективу переговоров именно на условиях России.
О схеме переговоров России и Украины через посредников в Катаре, сорванной Курской операцией ВСУ, накануне написали в Washington Post. Но статья вызывает множество вопросов. Зачем договариваться о диалоге, после чего начинать операцию на российской территории, которая явно эти договоренности разрушит? Зачем вообще пытаться заключить договоренности с Россией, даже несмотря на то, что собеседники WP из Офиса Президента оценивают успех этих призрачных переговоров как крайне низкий – примерно 20 процентов. Информатор посоветовался с экспертами, чтобы разобраться в этом вопросе.
Шанс успеха секретных переговоров был низок
В статье Washington Post факт подготовки к секретным переговорам в Катаре подтверждает дипломат по Офису президента. Хотя Киев и Москва сигнализировали о готовности, высокопоставленные должностные лица в украинской столице оценивали шансы на успех примерно на 20%, другие – еще меньше. Зачем пытаться договориться, если шанс настолько низок?
Политолог Владимир Фесенко говорит, что дело в том, что никаких переговоров с Россией не было. В Катаре должна была состояться конференция по энергетической безопасности, которая сорвалась из-за риска нападения Ирана на Израиль.
“Допускаю, что представители Катара могли иметь намерения организовать встречу на полях этой конференции, — украинской делегации, которая была бы на этой конференции, и пригласить россиян. У Катара есть опыт проведения переговоров между Украиной и Россией, причем в таком формате, который использовался при зерновом соглашении, когда переговоры идут через посредников, а не напрямую”, – заметил эксперт изданию NV.
Однако Россия, возможно, вообще не планировала участвовать в той конференции. По крайней мере, о таких намерениях нигде не сообщала. Так что, возможно, катарцы хотели организовать встречу во время конференции, просто, чтобы понять, вообще целесообразно ли поднимать подобные вопросы.
Дипломат, бывший посол в США и Франции Олег Шамшур в интервью Radio NV отметил, что после статьи о срыве переговоров у него появилось желание «навесить замки на рты некоторых сотрудников ОП «. По всей вероятности, ни западные СМИ, ни украинские чиновники не должны рассказывать о переговорах. Выходит, что информационная тишина сохранялась одновременно и о подготовке переговоров с представителями РФ, и о планировании Курской операции.
Кстати, в РФ опровергли всю информацию о возможных переговорах. Представитель МИД России Мария Захарова в комментарии росСМИ заявила, что никаких прямых или косвенных переговоров и подготовки к ним не было.
Наступление на Курщину разрушило перспективу переговоров
Судя по всему, переговоры и Курское наступление планировались примерно в одно и то же время – встреча в Катаре была запланирована на конец июля – август. В то же время The Economist написали, что главкой ВСУ Александр Сырский планировал операцию тоже с июля. Тогда зачем готовиться к переговорам и начинать наступление на Курщину, зная, что после этого переговоры пойдут прахом?
Дипломат Олег Шамшур говорит, что наступление и переговоры могли готовить одновременно разными командами. Но Курская операция, по его словам, должна быть эффективной и успешной до конца.
Политолог Алексей Якубин считает, что сегодня Россия действительно не будет вести переговоры на фоне активного наступления Украины на Курщине. Но это не значит, что операция закрыла такую возможность.
“Наступление показало ядерному государству, что война может масштабироваться и на ее территорию. И это может быть усилением потенциальных мирных переговоров”, – отметил эксперт в комментарии Информатору.
По словам политолога Владимира Фесенко, украинское наступление на Курщине разрушило не перспективу мирных переговоров, а перспективу переговоров на российских условиях. То есть на условиях односторонних уступок со стороны Украины.
«Сейчас очевидно, что на уступки придется идти и России. И это, безусловно, сломило всю переговорную стратегию, которую строили в Кремле» – добавил он.
В свежей статье The Times писали, что российскому диктатору Владимиру Путину все же придется пойти на уступки и согласиться на переговоры, учитывая украинские требования. В противном случае у Украины не останется иного выбора, кроме как остаться в Курской области и продвигаться дальше.
О чем говорилось в статье The Washington Post
Журналисты написали, что в катарскую Доху в этом месяце Украина и Россия намеревались отправить делегации для косвенных переговоров по знаковому соглашению о прекращении ударов по энергетической и энергетической инфраструктуре с обеих сторон. Фактически это означало бы частичное прекращение огня.
Но, как говорится в материале, сорвало все наступление украинских войск в Курской области РФ. Впрочем, источники издания говорят, что российские делегаты не отказались полностью от диалога, а попросили «дать им время» для «оценки ситуации».
Подписывайтесь на Первый Бизнесовий в Telegram и Facebook и читайте самые важные и свежие новости первыми!
Лента новостей 
