Проведение Курской операции сорвало переговоры между РФ и Украиной – инсайд WP

Политолог Фесенко считает, что наступление на Курщину разрушило не саму перспективу мирных переговоров, а перспективу переговоров именно на условиях России.

О схеме переговоров России и Украины через посредников в Катаре, сорванной Курской операцией ВСУ, накануне написали в Washington Post.  Но статья вызывает множество вопросов. Зачем договариваться о диалоге, после чего начинать операцию на российской территории, которая явно эти договоренности разрушит? Зачем вообще пытаться заключить договоренности с Россией, даже несмотря на то, что собеседники WP из Офиса Президента оценивают успех этих призрачных переговоров как крайне низкий – примерно 20 процентов. Информатор посоветовался с экспертами, чтобы разобраться в этом вопросе.

Шанс успеха секретных переговоров был низок

В статье Washington Post факт подготовки к секретным переговорам в Катаре подтверждает дипломат по Офису президента. Хотя Киев и Москва сигнализировали о готовности, высокопоставленные должностные лица в украинской столице оценивали шансы на успех примерно на 20%, другие – еще меньше. Зачем пытаться договориться, если шанс настолько низок?

Политолог Владимир Фесенко говорит, что дело в том, что никаких переговоров с Россией не было. В Катаре должна была состояться конференция по энергетической безопасности, которая сорвалась из-за риска нападения Ирана на Израиль.

“Допускаю, что представители Катара могли иметь намерения организовать встречу на полях этой конференции, — украинской делегации, которая была бы на этой конференции, и пригласить россиян. У Катара есть опыт проведения переговоров между Украиной и Россией, причем в таком формате, который использовался при зерновом соглашении, когда переговоры идут через посредников, а не напрямую”, – заметил эксперт  изданию NV.

Однако Россия, возможно, вообще не планировала участвовать в той конференции. По крайней мере, о таких намерениях нигде не сообщала. Так что, возможно, катарцы хотели организовать встречу во время конференции, просто, чтобы понять, вообще целесообразно ли поднимать подобные вопросы.

Дипломат, бывший посол в США и Франции Олег Шамшур в интервью Radio NV отметил, что после статьи о срыве переговоров у него появилось желание «навесить замки на рты некоторых сотрудников ОП «. По всей вероятности, ни западные СМИ, ни украинские чиновники не должны рассказывать о переговорах. Выходит, что информационная тишина сохранялась одновременно и о подготовке переговоров с представителями РФ, и о планировании Курской операции.

Кстати, в РФ опровергли всю информацию о возможных переговорах. Представитель МИД России Мария Захарова в комментарии росСМИ заявила, что никаких прямых или косвенных переговоров и подготовки к ним не было.

Наступление на Курщину разрушило перспективу переговоров

Судя по всему, переговоры и Курское наступление планировались примерно в одно и то же время – встреча в Катаре была запланирована на конец июля – август. В то же время The Economist написали, что главкой ВСУ Александр Сырский планировал операцию тоже с июля. Тогда зачем готовиться к переговорам и начинать наступление на Курщину, зная, что после этого переговоры пойдут прахом?

Дипломат Олег Шамшур говорит, что наступление и переговоры могли готовить одновременно разными командами. Но Курская операция, по его словам, должна быть эффективной и успешной до конца.

Политолог Алексей Якубин считает, что сегодня Россия действительно не будет вести переговоры на фоне активного наступления Украины на Курщине. Но это не значит, что операция закрыла такую ​​возможность.

“Наступление показало ядерному государству, что война может масштабироваться и на ее территорию. И это может быть усилением потенциальных мирных переговоров”, – отметил эксперт в комментарии Информатору.

По словам политолога Владимира Фесенко, украинское наступление на Курщине разрушило не перспективу мирных переговоров, а перспективу переговоров на российских условиях. То есть на условиях односторонних уступок со стороны Украины.

«Сейчас очевидно, что на уступки придется идти и России. И это, безусловно, сломило всю переговорную стратегию, которую строили в Кремле» – добавил он.

В свежей статье The Times писали, что российскому диктатору Владимиру Путину все же придется пойти на уступки и согласиться на переговоры, учитывая украинские требования. В противном случае у Украины не останется иного выбора, кроме как остаться в Курской области и продвигаться дальше.

О чем говорилось в статье The Washington Post

Журналисты написали, что в катарскую Доху в этом месяце Украина и Россия намеревались отправить делегации для косвенных переговоров по знаковому соглашению о прекращении ударов по энергетической и энергетической инфраструктуре с обеих сторон. Фактически это означало бы частичное прекращение огня.

Но, как говорится в материале, сорвало все наступление украинских войск в Курской области РФ. Впрочем, источники издания говорят, что российские делегаты не отказались полностью от диалога, а попросили «дать им время» для «оценки ситуации».