Обыск личности и добытые доказательства во время него — что следует знать

Обыск лица не является отдельным следственным действием, а производится при его задержании или обыске жилья. Если на момент проведения осмотра места происшествия лицо было задержано уполномоченным должностным лицом, то следователь перед тем, как провести осмотр места происшествия, должен составить протокол задержания.

Согласно обвинению, признанному апелляционным судом доказанным, осужденный приобрел наркотическое средство и был разоблачен сотрудниками полиции. В обоснование виновности осужденного в совершении указанного уголовного правонарушения апелляционный суд положил данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в заключении эксперта, а также в показаниях двух свидетелей.

Однако апелляционным судом не было учтено, что протокол осмотра места происшествия был проведен с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона, поскольку на момент проведения этого следственного действия обвиняемый уже имел статус подозреваемого, а потому следователь был обязан составить протокол задержания, разъяснить ему процессуальные права, в том числе право на защитника и отказ от показаний против себя.

Кассационный Уголовный Суд считает, что апелляционный суд при оценке ключевого доказательства в этом уголовном производстве, а именно протокола осмотра места происшествия, нарушил требования уголовного процессуального закона, а также пришел к преждевременному выводу, что с учетом требований ст. 209 УПК на время проведения осмотра места происшествия осужденный не был лицом, фактически задержанным уполномоченным должностным лицом.

Учитывая положения ч. 5 ст. 236 УПК обыск личности фактически не является отдельным следственным действием, а проводится при его задержании или обыске жилья.

Свидетели во время допроса в местном суде указали, что приехали в отдел полиции, где уже был осужден, и по прибытии следственно-оперативной группы на улицы происходили следственные действия. Вместе с этим свидетель защиты в суде первой инстанции показал, что в тот день он гулял вместе с осужденным и еще одним товарищем. Возле них остановился гражданский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые начали их обыскивать. Ничего не нашли, его с товарищем отпустили, а осужденному приказали ехать с ними и посадили в автомобиль. В связи с чем осужденного задержали и увезли в полицию, не объясняли.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, следователь СО ГУНП провела осмотр места происшествия, во время которого было обнаружено и изъято у осужденного наркотическое средство, в промежутке времени, более чем через 3 часа после разоблачения лица работниками полиции в совершении указанного уголовного правонарушения.

Как следствие, обвинительный приговор был отменен, а дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение. (Постановление коллегии судей Третьей судебной палаты УКСа ВС от 16.08.2023 по делу № 759/9995/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112967479)

Автор: адвокат «Турий и Партнеры» Ирина Скрипка