Адвокат Андрей Турий: Кража как самое распространенное преступление против собственности — анализ статьи 185 УК Украины и практика ее применения

Воровство — наиболее часто совершаемое преступление против собственности. В нашем государстве он регулируется ст. 185 Уголовного кодекса. По этой статье злоумышленник должен понести ответственность, если доказано незаконное завладение им чужим имуществом. Предлагаем детально рассмотреть, что именно квалифицируется как правонарушение по данной статье и какова специфика правоприменения.

Преступления и разновидности наказания

Согласно ст. 185 УК Украины, воровством считается тайное похищение имущества другого человека. Каждая из частей статьи посвящена разным обстоятельствам совершения противоправного действия и эквивалентным способам наказания:

• Ч. 1. Собственно воровство. наказывается штрафом от одной тысячи до трех тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или пробационным надзором на срок до пяти лет, или ограничением свободы на тот же срок
• Ч. 2. Предусматривает для вора более строгие правовые последствия, если аналогичное преступление совершено им повторно или по предварительному сговору с другим злоумышленником. Наказывается пробационным надзором на срок от трех до пяти лет или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
• Ч. 3. Преступление наказывается заключением на 3–6 лет, если было совершено с проникновением в определенное помещение и причинило существенный вред потерпевшей стороне.
• Ч. 4. За кражу в больших размерах или в условиях военного или чрезвычайного положения можно получить лишение свободы на 5–8 лет.
• Ч. 5. Речь идет о краже (в особо крупных размерах или организованной группой), последствия которой особенно тяжелы.
• Виновные получают тюремный срок (7–12 лет) с конфискацией имущества.

Главным фактором криминализации является характер преступления: открыто или тайно субъект нарушил закон.

Специфика квалификации воровства

Кража не предусматривает возврат украденного имущества или возмещение его стоимости. Преступление считается свершившимся с момента изъятия имущества и лишения собственника возможности распоряжаться им: воспользоваться, подарить, спрятать, реализовать, презентовать. Если о такой возможности речь не шла, совершенное должно быть квалифицировано как покушение на кражу.

О повторности противоправного действия идет речь, когда она совершена после кражи, а также после преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса: 186, 189–191, 187, 262 УК.

Если кража совершена после аналогичного преступления, квалификация произойдет по ч. 2 ст. 185. Исключением из правила является ситуация, когда гражданин украл дважды, однако первая кража была совершена, а вторая оказалась лишь покушением на чужое имущество. В таком случае квалифицировать каждое правонарушение следует отдельно.

Для того, чтобы охарактеризовать кражу как повторную, не принимается во внимание, был ли преступник осужден за предыдущий поступок. О повторной краже речь не идет, если ранее после ее совершения обвиняемого освободили от уголовной ответственности, или судимость за ранее совершенное аналогичное преступление была снята или погашена.

Повторная кража — это не то же самое, что продолжающееся похищение, в ходе которого правонарушитель совершает 2 или более одинаковых краж, имея одно преступное намерение. То есть, если работник завода систематически ворует сырье с целью его продажи, это продолжающееся преступление.

Относительно сговора для совершения противоправного действия безразлично, когда именно возникла договоренность: за месяц или за пару минут до реализации преступного умысла. Если один гражданин разбил окно для проникновения в дом, а другой, увидев это, решил присоединиться, кража не квалифицируется как та, для совершения которой лица договорились предварительно.

Иногда непросто квалифицировать кражу по статье 185 УКУ: нужно учитывать многочисленные обстоятельства и факторы. Представители органов правопорядка часто квалифицируют деяния подозреваемого неверно. В восстановлении справедливости и защите прав человека важную роль играет адвокатская помощь.

Состав преступления

Незаконное изъятие имущества из субъективной стороны тайно и предполагает наличие умысла в действиях: лицо понимает, что посягает на чужую собственность, на которую не имеет никакого права, и все равно выбирает нанести имущественный вред. На умышленность указывают особенности действий преступника:

Тайно от потерпевшего или других людей, владеющих или охраняющих имущество.
При отсутствии людей.
В присутствии других, но незаметно для них.
В присутствии людей, не понимающих характер совершаемых действий.

Важным субъективным признаком воровства является корыстный мотив. Субъектом преступления является физическое лицо, которому момент совершения правонарушения был от 14 лет.

Судебная практика

Ранее осужденный по ч. 3 ст. 186 и по ч. 2 ст. 185 УК Украины гражданин, имея две непогашенные судимости, совершил кражу снова, что указывает на повторность преступления. Действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК — повторная кража в сочетании с проникновением в жилище. Наказание – 3 года лишения свободы. Однако на основании ст. 75 УК подсудимый был уволен с 2-летним испытательным сроком.

В противном случае человек, желая украсть чужое имущество и убедившись в отсутствии свидетелей, залез на балкон третьего этажа, проник в квартиру и украл мобильный телефон. Суд первой инстанции квалифицировал поступок по ч. 3 ст. 185 УК.

Практика показывает, что суды могут более мягко относиться к несовершеннолетним ворам. Итак, два человека, которым не исполнилось 18 лет, действуя совместно после договоренности, украли имущества более чем на 100 000 грн в одном из частных домовладений. В ходе рассмотрения дела в суде обвиняемые признали свою вину и полностью раскаялись в совершенном. Несмотря на то, что согласно ч. 4 ст. 185 УК, за такое преступление должно наступить ответственность — 5–8 лет заключения, суд принял во внимание возраст, положительные характеристики и отсутствие привлечений к уголовной ответственности. Согласно ст. 69 УК Украины ворам было назначено самое мягкое наказание — пробационное наблюдение. Правонарушителей обязали время от времени появляться для регистрации в уполномоченный орган по пробационным вопросам, принимать меры в соответствии с программой «Формирование жизненных навыков», а также посещать спортивную секцию.

Автор: Андрей Турий, адвокат и управляющий партнер “Турий и Партнеры”